¡Hombre! por fin la FAC reconoce que alguien ha intentado hacer algo por la protección de la colombicultura en Andalucía, aunque en este caso, solo sea para sacudirse las pulgas.

Parece que desde que algunos abandonamos la federación hace ya varios años no se ha trabajado mucho en relación con la protección de la colombicultura, y solo cuando se ve la proximidad de las elecciones se sacan las cosas abandonadas en el cajón con fines exclusivamente electoralistas.

Efectivamente tanto yo como otras personas participamos la preparación del primer borrador de anteproyecto de ley de protección de la colombicultura para Andalucía, allá por el año 2001, sinceramente intentando no tener posición partidista por ninguna de las modalidades deportivas; ni pica, ni raza, aunque según interpretan algunos señores del CIBJ toda la enmienda va en beneficio de los palomos de pica y en perjuicio de los de raza, cosa que por supuesto no comparto.

Quemada esa primera etapa -de redacción-, como en todo documento normativo debiera de haberse abierto una segunda fase de publicidad, exposición pública y consenso con las distintas asociaciones, federaciones y administraciones, cosa que se ha obviado por parte de la FAC de motu propio.

Sabedora la Federación Andaluza que un documento de este tipo es imposible que sea aprobado, ni siquiera tramitado, si no es con un alto grado de consenso y respaldo social, manda sus naves a estrellarse contra los elementos, repito, con un único fin electoralista.

Por nuestra parte, desde hace ya varios años, se quedaron los deberes hechos. El que parece que no los ha hecho ha sido el presidente de la FAC, al no consensuar el documento con nadie, ni federaciones, ni asociaciones, ni administraciones y enviarlo para su tramitación sin el imprescindible consenso. Ahora que las cosas se le ponen crudas, parece que sólo se acuerda de los que redactaron el borrador, (que por cierto, todos abandonamos la FAC en cuando nos dimos cuenta del percal). Parece que esa magnifica asamblea de 40 miembros en la que están representados todos los estamentos, y por la cual se filtran todas las decisiones relevantes no pinta nada.


Por concluir, solo decirle a la Federación Andaluza, y mas concretamente al Señor Fernández López, que no esperaba menos de él, pero en cualquier caso, indicarle que la solución al problema es bien sencilla, retire la enmienda y consensúela con el resto de Federaciones y Asociaciones, pero eso sí, no será él quién se ponga la medalla de la Ley de Protección de la Colombicultura en Andalucía.

Y también pedirle al CIBJ que retire el desafortunado recurso presentado en contra de los palomos picas, el cual no se ajusta en absoluto a la realidad, y según me consta, sólo se ha presentado para forzar a que se retire la mencionada enmienda sin sopesar el daño que se le puede hacer a la colombicultura en general, y del cual, la FAC ni siquiera se ha molestado en rebatir, ¡como si la cosa no fuera con ella!



Saludos
JRubio



Editado 1 veces. �ltima edici�n el por WM.

¿Quisiera hacerle una pregunta? Se que usted y Antonio Pintor fueron los impulsores de esta ley de proteccion del palomo, y se por Antonio Pintor que esto no es nuevo, que hace años que se elaboro, ahora puedo entender porque Antonio dejo la FAC, cosa que en su dia no comprendí.

Bueno la pregunta es la siguiente, si estamos hablando de un borrador que se elaboro hace 5 o 6 años, como es que se ha formado este lio, ¿es porque ahora se esta tramitando para su aprobación como ley?

Si es asi cuales son los pasos a seguir antes de su ratificación como ley, supongo que habrá un plazo de presentación de enmiendas donde se podrìan corregir muchas cosas, y que tuvieran cabidas todos los aficionados a los palomos.

Haber si es posible que entre todos hagamos algo que nos beneficie y que nos permita disfrutar de nuestro deporte con un minimo de garantias por lo menos legales.

Un cordial saludo.

Estimado Javier, en primer lugar pedirle disculpas por la tardanza en la respuesta, pero he estado realmente liado.

Efectivamente en el año 2001 entre unos pocos elaboramos un borrador de proyecto de ley para la protección de la colombicultura partiendo del texto de la ley valenciana. El motivo por el cual no se ha tramitado hasta fecha reciente lo desconozco (por cierto, se envía a la junta de Andalucía con fecha 23-3-2006 anterior a la aprobación de la asamblea 18-6-2006).

El procedimiento para que el borrador se convierta en ley, aun siendo un procedimiento reglado a partir de un cierto hito, y no siendo yo jurista, entiendo que debiera ser el siguiente:
Primero.- Redactar el borrador del proyecto de ley.
Segundo.- Exponer y explicar el borrador a los clubes y órganos dependientes de la FAC con vistas a recoger posibles sugerencias, e incorporar las que se estimen beneficiosas para la protección de la colombicultura en general.
Tercero.- Aprobar el borrador corregido en la asamblea de la FAC.
Cuarto.- Exponer y explicar el borrador a otras Federaciones y asociaciones relevantes, para que de forma consensuada con la FAC, introduzcan las sugerencias oportunas y procedan a la aprobación sus respectivas asambleas.
Quinto.- Ratificación por parte de la Asamblea de la FAC del documento consensuado resultante tras la ronda de consultas al resto de Federaciones y Asociaciones.
Sexto.- Una vez el documento esté consensuado con las distintas Federaciones y Asociaciones, se remite a la Consejería de Turismo y Deporte, que tras su estudio, y recopilación de informes sectoriales, si todo va ok, lo remite a la Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía.
Séptimo.- El Consejo de Gobierno, si todo está ok y tras su pertinente trámite, lo aprueba y lo remite al Parlamento. (Esta iniciativa de mandarlo al parlamento también se puede hacer a través de un partido político con cierta representatividad en el parlamento, pero estimo este camino no es tan seguro como si lo presenta el propio consejo de gobierno).
Octavo.- Se inicia el trámite parlamentario....


El motivo por el que creo que se ha armado tanto revuelo es porque el borrador de proyecto de ley se ha enviado a la consejería sin la necesaria consulta y consenso con otras asociaciones y federaciones, y alguna de ellas ha interpretado que se estaba haciendo algo a sus espaldas que podía llegar a afectar a sus intereses futuros, tal es el caso del CIBJ, que dicho sea de paso, ha demostrado tener muy poca ética al intentar perjudicar claramente a los picas con argumentos no ajustados a la realidad.

Para unos pocos, estimo que existe un error interpretación derivado quizás de la lectura de la exposición de motivos del proyecto de ley, y entender que palomo deportivo es exclusivamente el palomo pica, cuando en realidad el borrador recoge como palomo deportivo las dos modalidades deportivas actuales de la FAC, tanto el palomo pica como el palomo de raza. Así la exposición de motivos en su párrafo 2 aparte de definir las dos modalidades deportivas de pica y de raza, recoge: “El deporte de la colombicultura consiste tanto en la cría, adiestramiento, suelta y competición de palomos deportivos o de pica….” para después en su párrafo 3 puntualizar:

Cita
“…hasta conseguir el palomo deportivo en sus dos facetas o modalidades…”

Otros palomeros, malintencionados por supuesto y sin federar, pretenden que el proyecto recoja los mismos “derechos deportivos” para palomeros federados y sin federar, pero todo ello sin hacer ni una sola propuesta ni aportar idea alguna, sino a costa de decir que el borrador es sectario, antidemocrático, que no ampara a los palomos buchones,... llegando a pedir que se declaren ilegales los palomos pica y disparates por el estilo.

!Que cada palo aguante su vela, unos por no consensuar el borrador, y otros por no tener ideas que proponer!


Saludos
JRubio

P.D. casi todos los mensajes aparecidos en distintos foros en contra del borrador del proyecto de ley son insertados por las misma persona con distintas identidades, pero si se comparan las direcciones ip y su procedencia se observa que casi todas provienen del mismo lugar de Jaén. (Sin Rencores).



Editado 10 veces. �ltima edici�n el por WM.