Colombicultura :
Foro de www.colombicultura.com
Foro y Buzon de sugerencias de www.colombilcultura.com.
en relaci贸n con el anteproyecto de ley de proteccion de la colombicultura
Enviado por:
jrubio ()
Fecha:
隆Hombre! por fin la FAC reconoce que alguien ha intentado hacer algo por la protecci贸n de la colombicultura en Andaluc铆a, aunque en este caso, solo sea para sacudirse las pulgas.
Parece que desde que algunos abandonamos la federaci贸n hace ya varios a帽os no se ha trabajado mucho en relaci贸n con la protecci贸n de la colombicultura, y solo cuando se ve la proximidad de las elecciones se sacan las cosas abandonadas en el caj贸n con fines exclusivamente electoralistas.
Efectivamente tanto yo como otras personas participamos la preparaci贸n del primer borrador de anteproyecto de ley de protecci贸n de la colombicultura para Andaluc铆a, all谩 por el a帽o 2001, sinceramente intentando no tener posici贸n partidista por ninguna de las modalidades deportivas; ni pica, ni raza, aunque seg煤n interpretan algunos se帽ores del CIBJ toda la enmienda va en beneficio de los palomos de pica y en perjuicio de los de raza, cosa que por supuesto no comparto.
Quemada esa primera etapa -de redacci贸n-, como en todo documento normativo debiera de haberse abierto una segunda fase de publicidad, exposici贸n p煤blica y consenso con las distintas asociaciones, federaciones y administraciones, cosa que se ha obviado por parte de la FAC de motu propio.
Sabedora la Federaci贸n Andaluza que un documento de este tipo es imposible que sea aprobado, ni siquiera tramitado, si no es con un alto grado de consenso y respaldo social, manda sus naves a estrellarse contra los elementos, repito, con un 煤nico fin electoralista.
Por nuestra parte, desde hace ya varios a帽os, se quedaron los deberes hechos. El que parece que no los ha hecho ha sido el presidente de la FAC, al no consensuar el documento con nadie, ni federaciones, ni asociaciones, ni administraciones y enviarlo para su tramitaci贸n sin el imprescindible consenso. Ahora que las cosas se le ponen crudas, parece que s贸lo se acuerda de los que redactaron el borrador, (que por cierto, todos abandonamos la FAC en cuando nos dimos cuenta del percal). Parece que esa magnifica asamblea de 40 miembros en la que est谩n representados todos los estamentos, y por la cual se filtran todas las decisiones relevantes no pinta nada.
Por concluir, solo decirle a la Federaci贸n Andaluza, y mas concretamente al Se帽or Fern谩ndez L贸pez, que no esperaba menos de 茅l, pero en cualquier caso, indicarle que la soluci贸n al problema es bien sencilla, retire la enmienda y consens煤ela con el resto de Federaciones y Asociaciones, pero eso s铆, no ser谩 茅l qui茅n se ponga la medalla de la Ley de Protecci贸n de la Colombicultura en Andaluc铆a.
Y tambi茅n pedirle al CIBJ que retire el desafortunado recurso presentado en contra de los palomos picas, el cual no se ajusta en absoluto a la realidad, y seg煤n me consta, s贸lo se ha presentado para forzar a que se retire la mencionada enmienda sin sopesar el da帽o que se le puede hacer a la colombicultura en general, y del cual, la FAC ni siquiera se ha molestado en rebatir, 隆como si la cosa no fuera con ella!
Saludos
JRubio
Editado 1 veces. 趌tima edici髇 el por WM.
Parece que desde que algunos abandonamos la federaci贸n hace ya varios a帽os no se ha trabajado mucho en relaci贸n con la protecci贸n de la colombicultura, y solo cuando se ve la proximidad de las elecciones se sacan las cosas abandonadas en el caj贸n con fines exclusivamente electoralistas.
Efectivamente tanto yo como otras personas participamos la preparaci贸n del primer borrador de anteproyecto de ley de protecci贸n de la colombicultura para Andaluc铆a, all谩 por el a帽o 2001, sinceramente intentando no tener posici贸n partidista por ninguna de las modalidades deportivas; ni pica, ni raza, aunque seg煤n interpretan algunos se帽ores del CIBJ toda la enmienda va en beneficio de los palomos de pica y en perjuicio de los de raza, cosa que por supuesto no comparto.
Quemada esa primera etapa -de redacci贸n-, como en todo documento normativo debiera de haberse abierto una segunda fase de publicidad, exposici贸n p煤blica y consenso con las distintas asociaciones, federaciones y administraciones, cosa que se ha obviado por parte de la FAC de motu propio.
Sabedora la Federaci贸n Andaluza que un documento de este tipo es imposible que sea aprobado, ni siquiera tramitado, si no es con un alto grado de consenso y respaldo social, manda sus naves a estrellarse contra los elementos, repito, con un 煤nico fin electoralista.
Por nuestra parte, desde hace ya varios a帽os, se quedaron los deberes hechos. El que parece que no los ha hecho ha sido el presidente de la FAC, al no consensuar el documento con nadie, ni federaciones, ni asociaciones, ni administraciones y enviarlo para su tramitaci贸n sin el imprescindible consenso. Ahora que las cosas se le ponen crudas, parece que s贸lo se acuerda de los que redactaron el borrador, (que por cierto, todos abandonamos la FAC en cuando nos dimos cuenta del percal). Parece que esa magnifica asamblea de 40 miembros en la que est谩n representados todos los estamentos, y por la cual se filtran todas las decisiones relevantes no pinta nada.
Por concluir, solo decirle a la Federaci贸n Andaluza, y mas concretamente al Se帽or Fern谩ndez L贸pez, que no esperaba menos de 茅l, pero en cualquier caso, indicarle que la soluci贸n al problema es bien sencilla, retire la enmienda y consens煤ela con el resto de Federaciones y Asociaciones, pero eso s铆, no ser谩 茅l qui茅n se ponga la medalla de la Ley de Protecci贸n de la Colombicultura en Andaluc铆a.
Y tambi茅n pedirle al CIBJ que retire el desafortunado recurso presentado en contra de los palomos picas, el cual no se ajusta en absoluto a la realidad, y seg煤n me consta, s贸lo se ha presentado para forzar a que se retire la mencionada enmienda sin sopesar el da帽o que se le puede hacer a la colombicultura en general, y del cual, la FAC ni siquiera se ha molestado en rebatir, 隆como si la cosa no fuera con ella!
Saludos
JRubio
Editado 1 veces. 趌tima edici髇 el por WM.
Re: en relaci贸n con el anteproyecto de ley de proteccion de la colombicultura
Enviado por:
javier ()
Fecha:
驴Quisiera hacerle una pregunta? Se que usted y Antonio Pintor fueron los impulsores de esta ley de proteccion del palomo, y se por Antonio Pintor que esto no es nuevo, que hace a帽os que se elaboro, ahora puedo entender porque Antonio dejo la FAC, cosa que en su dia no comprend铆.
Bueno la pregunta es la siguiente, si estamos hablando de un borrador que se elaboro hace 5 o 6 a帽os, como es que se ha formado este lio, 驴es porque ahora se esta tramitando para su aprobaci贸n como ley?
Si es asi cuales son los pasos a seguir antes de su ratificaci贸n como ley, supongo que habr谩 un plazo de presentaci贸n de enmiendas donde se podr矛an corregir muchas cosas, y que tuvieran cabidas todos los aficionados a los palomos.
Haber si es posible que entre todos hagamos algo que nos beneficie y que nos permita disfrutar de nuestro deporte con un minimo de garantias por lo menos legales.
Un cordial saludo.
Bueno la pregunta es la siguiente, si estamos hablando de un borrador que se elaboro hace 5 o 6 a帽os, como es que se ha formado este lio, 驴es porque ahora se esta tramitando para su aprobaci贸n como ley?
Si es asi cuales son los pasos a seguir antes de su ratificaci贸n como ley, supongo que habr谩 un plazo de presentaci贸n de enmiendas donde se podr矛an corregir muchas cosas, y que tuvieran cabidas todos los aficionados a los palomos.
Haber si es posible que entre todos hagamos algo que nos beneficie y que nos permita disfrutar de nuestro deporte con un minimo de garantias por lo menos legales.
Un cordial saludo.
Re: en relaci贸n con el anteproyecto de ley de proteccion de la colombicultura
Enviado por:
jrubio ()
Fecha:
Estimado Javier, en primer lugar pedirle disculpas por la tardanza en la respuesta, pero he estado realmente liado.
Efectivamente en el a帽o 2001 entre unos pocos elaboramos un borrador de proyecto de ley para la protecci贸n de la colombicultura partiendo del texto de la ley valenciana. El motivo por el cual no se ha tramitado hasta fecha reciente lo desconozco (por cierto, se env铆a a la junta de Andaluc铆a con fecha 23-3-2006 anterior a la aprobaci贸n de la asamblea 18-6-2006).
El procedimiento para que el borrador se convierta en ley, aun siendo un procedimiento reglado a partir de un cierto hito, y no siendo yo jurista, entiendo que debiera ser el siguiente:
Primero.- Redactar el borrador del proyecto de ley.
Segundo.- Exponer y explicar el borrador a los clubes y 贸rganos dependientes de la FAC con vistas a recoger posibles sugerencias, e incorporar las que se estimen beneficiosas para la protecci贸n de la colombicultura en general.
Tercero.- Aprobar el borrador corregido en la asamblea de la FAC.
Cuarto.- Exponer y explicar el borrador a otras Federaciones y asociaciones relevantes, para que de forma consensuada con la FAC, introduzcan las sugerencias oportunas y procedan a la aprobaci贸n sus respectivas asambleas.
Quinto.- Ratificaci贸n por parte de la Asamblea de la FAC del documento consensuado resultante tras la ronda de consultas al resto de Federaciones y Asociaciones.
Sexto.- Una vez el documento est茅 consensuado con las distintas Federaciones y Asociaciones, se remite a la Consejer铆a de Turismo y Deporte, que tras su estudio, y recopilaci贸n de informes sectoriales, si todo va ok, lo remite a la Consejo de Gobierno de la Junta de Andaluc铆a.
S茅ptimo.- El Consejo de Gobierno, si todo est谩 ok y tras su pertinente tr谩mite, lo aprueba y lo remite al Parlamento. (Esta iniciativa de mandarlo al parlamento tambi茅n se puede hacer a trav茅s de un partido pol铆tico con cierta representatividad en el parlamento, pero estimo este camino no es tan seguro como si lo presenta el propio consejo de gobierno).
Octavo.- Se inicia el tr谩mite parlamentario....
El motivo por el que creo que se ha armado tanto revuelo es porque el borrador de proyecto de ley se ha enviado a la consejer铆a sin la necesaria consulta y consenso con otras asociaciones y federaciones, y alguna de ellas ha interpretado que se estaba haciendo algo a sus espaldas que pod铆a llegar a afectar a sus intereses futuros, tal es el caso del CIBJ, que dicho sea de paso, ha demostrado tener muy poca 茅tica al intentar perjudicar claramente a los picas con argumentos no ajustados a la realidad.
Para unos pocos, estimo que existe un error interpretaci贸n derivado quiz谩s de la lectura de la exposici贸n de motivos del proyecto de ley, y entender que palomo deportivo es exclusivamente el palomo pica, cuando en realidad el borrador recoge como palomo deportivo las dos modalidades deportivas actuales de la FAC, tanto el palomo pica como el palomo de raza. As铆 la exposici贸n de motivos en su p谩rrafo 2 aparte de definir las dos modalidades deportivas de pica y de raza, recoge: 鈥淓l deporte de la colombicultura consiste tanto en la cr铆a, adiestramiento, suelta y competici贸n de palomos deportivos o de pica鈥.鈥 para despu茅s en su p谩rrafo 3 puntualizar:
Otros palomeros, malintencionados por supuesto y sin federar, pretenden que el proyecto recoja los mismos 鈥derechos deportivos鈥 para palomeros federados y sin federar, pero todo ello sin hacer ni una sola propuesta ni aportar idea alguna, sino a costa de decir que el borrador es sectario, antidemocr谩tico, que no ampara a los palomos buchones,... llegando a pedir que se declaren ilegales los palomos pica y disparates por el estilo.
!Que cada palo aguante su vela, unos por no consensuar el borrador, y otros por no tener ideas que proponer!
Saludos
JRubio
P.D. casi todos los mensajes aparecidos en distintos foros en contra del borrador del proyecto de ley son insertados por las misma persona con distintas identidades, pero si se comparan las direcciones ip y su procedencia se observa que casi todas provienen del mismo lugar de Ja茅n. (Sin Rencores).
Editado 10 veces. 趌tima edici髇 el por WM.
Efectivamente en el a帽o 2001 entre unos pocos elaboramos un borrador de proyecto de ley para la protecci贸n de la colombicultura partiendo del texto de la ley valenciana. El motivo por el cual no se ha tramitado hasta fecha reciente lo desconozco (por cierto, se env铆a a la junta de Andaluc铆a con fecha 23-3-2006 anterior a la aprobaci贸n de la asamblea 18-6-2006).
El procedimiento para que el borrador se convierta en ley, aun siendo un procedimiento reglado a partir de un cierto hito, y no siendo yo jurista, entiendo que debiera ser el siguiente:
Primero.- Redactar el borrador del proyecto de ley.
Segundo.- Exponer y explicar el borrador a los clubes y 贸rganos dependientes de la FAC con vistas a recoger posibles sugerencias, e incorporar las que se estimen beneficiosas para la protecci贸n de la colombicultura en general.
Tercero.- Aprobar el borrador corregido en la asamblea de la FAC.
Cuarto.- Exponer y explicar el borrador a otras Federaciones y asociaciones relevantes, para que de forma consensuada con la FAC, introduzcan las sugerencias oportunas y procedan a la aprobaci贸n sus respectivas asambleas.
Quinto.- Ratificaci贸n por parte de la Asamblea de la FAC del documento consensuado resultante tras la ronda de consultas al resto de Federaciones y Asociaciones.
Sexto.- Una vez el documento est茅 consensuado con las distintas Federaciones y Asociaciones, se remite a la Consejer铆a de Turismo y Deporte, que tras su estudio, y recopilaci贸n de informes sectoriales, si todo va ok, lo remite a la Consejo de Gobierno de la Junta de Andaluc铆a.
S茅ptimo.- El Consejo de Gobierno, si todo est谩 ok y tras su pertinente tr谩mite, lo aprueba y lo remite al Parlamento. (Esta iniciativa de mandarlo al parlamento tambi茅n se puede hacer a trav茅s de un partido pol铆tico con cierta representatividad en el parlamento, pero estimo este camino no es tan seguro como si lo presenta el propio consejo de gobierno).
Octavo.- Se inicia el tr谩mite parlamentario....
El motivo por el que creo que se ha armado tanto revuelo es porque el borrador de proyecto de ley se ha enviado a la consejer铆a sin la necesaria consulta y consenso con otras asociaciones y federaciones, y alguna de ellas ha interpretado que se estaba haciendo algo a sus espaldas que pod铆a llegar a afectar a sus intereses futuros, tal es el caso del CIBJ, que dicho sea de paso, ha demostrado tener muy poca 茅tica al intentar perjudicar claramente a los picas con argumentos no ajustados a la realidad.
Para unos pocos, estimo que existe un error interpretaci贸n derivado quiz谩s de la lectura de la exposici贸n de motivos del proyecto de ley, y entender que palomo deportivo es exclusivamente el palomo pica, cuando en realidad el borrador recoge como palomo deportivo las dos modalidades deportivas actuales de la FAC, tanto el palomo pica como el palomo de raza. As铆 la exposici贸n de motivos en su p谩rrafo 2 aparte de definir las dos modalidades deportivas de pica y de raza, recoge: 鈥淓l deporte de la colombicultura consiste tanto en la cr铆a, adiestramiento, suelta y competici贸n de palomos deportivos o de pica鈥.鈥 para despu茅s en su p谩rrafo 3 puntualizar:
Cita
鈥溾asta conseguir el palomo deportivo en sus dos facetas o modalidades鈥︹
Otros palomeros, malintencionados por supuesto y sin federar, pretenden que el proyecto recoja los mismos 鈥derechos deportivos鈥 para palomeros federados y sin federar, pero todo ello sin hacer ni una sola propuesta ni aportar idea alguna, sino a costa de decir que el borrador es sectario, antidemocr谩tico, que no ampara a los palomos buchones,... llegando a pedir que se declaren ilegales los palomos pica y disparates por el estilo.
!Que cada palo aguante su vela, unos por no consensuar el borrador, y otros por no tener ideas que proponer!
Saludos
JRubio
P.D. casi todos los mensajes aparecidos en distintos foros en contra del borrador del proyecto de ley son insertados por las misma persona con distintas identidades, pero si se comparan las direcciones ip y su procedencia se observa que casi todas provienen del mismo lugar de Ja茅n. (Sin Rencores).
Editado 10 veces. 趌tima edici髇 el por WM.
S髄o usuarios registrados pueden escribir en este foro.